大学には、社会を変え得る技術の種（シーズ）が数多く眠っています。一方で、「どの研究が事業になるのか分からない」「研究室の外からでは中身が見えない」という声も多く、シーズと社会の課題が出会わないまま時間が過ぎることがあります。見つけ方は、偶然の出会いに頼らず、型として設計できます。

まず「課題」ではなく「困っている場面」から探す

シーズ探しでありがちな失敗は、論文の新規性だけで有望さを判断することです。事業化の観点では、技術のすごさと並んで、「誰の、どの場面の困りごとを解くのか」が欠かせません。探す側は、工場の不良率、検査の手間、医療や介護の現場の負担、エネルギーの無駄といった具体的な場面の言葉を持って研究室を訪ねると、対話が深まります。研究者にとっても、自分の技術がどの場面で効くのかは、外部の目があって初めて見えることが多いものです。

研究室で見るべき3つの手がかり

第一に、研究の「余白」です。本筋のテーマの周辺で生まれた測定手法、材料の使い方、データの処理方法などが、別の産業で強く求められることがあります。第二に、再現性と蓄積です。長年データやノウハウが積み上がっている研究室は、追随しにくい強みを持ちます。第三に、研究者自身の関心の向きです。社会実装への意欲、企業との対話への前向きさは、事業化の推進力を左右します。ただし、意欲だけで判断せず、知財の状況や共同研究の契約など、権利面の確認も早い段階で並行してください。

見つけた後の小さな検証

有望そうなシーズが見つかったら、いきなり事業計画を作るのではなく、小さな検証から始めます。想定する現場の人に技術の概要を伝え、困りごとの解釈が合っているかを確認する。可能なら、サンプル提供や共同での評価といった小さな一歩を設計する。この往復の中で、技術の強みを社会の言葉に翻訳し直す作業が進みます。翻訳が進むほど、支援機関や事業会社との対話も具体的になります。

企業側・支援側が研究室と信頼を作るには

シーズ探しは、一度きりの訪問では実りません。研究室にとって外部からの接触は数多く、その多くは情報収集だけで終わります。探す側が信頼を得るには、小さくても約束を守る実績を積むことです。持ち帰った課題への回答を期限どおりに返す、現場の声を具体的な形で届け直す、検討の結果が不採用でも理由とともに伝える。こうした積み重ねが、次の有望な成果が生まれたときに声がかかる関係を作ります。支援機関が間に入る場合も、紹介して終わりにせず、最初の対話に同席し、双方の言葉を翻訳する役割を担うと、出会いの歩留まりが上がります。

訪問の記録は短くても残してください。どの場面の言葉に研究者が強く反応したかが、次に訪ねる研究室への仮説になります。最初の一歩は、気になる研究室を訪ねる前に、その技術が効きそうな「困っている場面」を3つ、現場の言葉で書き出しておくことです。場面を持って会いに行くことが、出会いを偶然から検証へ変えます。

あわせて読みたい

---

出典・本稿の位置づけ

本稿はAOHA LAB編集部の実務知見に基づく解説です（2026年11月時点）。特定の外部文書に依拠した記述ではありません。制度やサービスの最新情報は、各公式発表をご確認ください。

本記事の内容は2026年11月時点の公表情報に基づきます。内容は変更される可能性があります。